Wednesday, August 20, 2008

Kerry vs Obama

Obama sigue por delante de McCain en todas las encuestas de intención de voto, y hay mucha gente nerviosa en el partido republicano. Esto no solo se nota en la campaña de McCain, que ya ha pasado de intentar debatir posiciones a simplemente cuestionar el liderazgo de Obama (cuestionar el liderazgo de un hombre que consigue que le sigan 200.000 personas en Europa, ¡gran idea!). Ante la falta de éxito en las encuestas la consigna oficial es que en 2004 Kerry también estaba por encima de Bush a estas alturas, pero, ¿Es eso cierto?. No, la siguiente gráfica de la encuesta de Gallup/CNN (fuente original) muestra como a estas alturas Bush ya estaba por delante de Kerry.


kerry


La encuesta de Gallup entre Obama y McCain se parece bastante a la anterior, pero con Obama por delante en todo momento desde que fue nombrado candidato en Junio:

election2008_HP_1


El wishful thinking se está convirtiendo en una autentica especialidad republicana: la guerra de Iraq, el calentamiento global, las elecciones, nunca permitas que la realidad trunque tus fantasías.

Google acaba de sacar esta página donde se puede ver que feeds leen y comparten tanto Obama como McCain como los periodistas y bloggers más influyentes de la escena política americana. A destacar ver a McCain informándose en la Fox, el WSJ y el Yahoo News como únicas fuentes de información general (ya sabemos de dónde viene el wishful thinking), y a Obama informarse en Chicago Tribune, Newsweek, Washington Post, New York Times, Time, LA Times, The Economist. También tres blogs significativos en el caso de Obama: Huffington post, Daily Kos, Think Progress.

¡Barack & Roll

9 comments:

Lluís said...

Hola, te repito el comentario porque en el anterior creo que no lo leíste. Un saludo :)
Tenía una pregunta que he hecho a algún americano, pero que no me acaba de responder, y que al final acaban por rehuír cambiándome de conversación (parece que como los japoneses para esas cosas de los enfrentamientos conversacionales).
La pregunta es: ¿porqué le dan tanta importancia a la vida privada de un político? Yo con unas amigas americanas discutí ésto, ellas veían evidente que Clinton no servía para presidente tras el "desliz". Incluso me llegaron a decir que una infidelidad era peor que un maltrato físico por parte del hombre. Yo no cabía en mi asombro, y sí, cambiaron de conversación cuando insistí demasiado.
Son protestantes, no sé si eso influye...
También me ha chocado mucho lo de que Obama dijera que tomó alcohol de joven (¿Y?) o que el otro hablara de una infidelidad o una separación, no recuerdo (¿Y? de nuevo).
Tú que estás en esa cultura, ¿qué opinas al respecto?

Ferny for McCain at Stanford said...

Bueno, el titular es cuando menos errorneo McCain takes lead over Obama: poll. Esto es de hoy y lo ha resaltado hasta el Pais. Sobre el wishful thinking, te remito a dos refencias de articulistas del New York Times,

- Where is the landslide? (Donde esta la victoria por goleada?)

- Showdown in Saddleback

Yo creo que si hay alguien que sufre de "wishful thinking" es el bando democrata. El ejemplo de Saddleback es un "case in point". La camapaNa de Obama se harto de repetir que Obama "tenia una oportunidad" con los cristianos evangelicos, los medios pro-Obama (es decir, casi todos) repitieron la propaganda hasta la saciedad, Obama acabo creyendose lo que decian esos medios (es decir su propia propaganda) y acepto el challenge de Saddleback, y lo unico que consiguio es quedar al descubierto. Nadie le obligo a aparecer en Saddleback; lo que es totalmente wishful thinking por su parte es el haberse creido que una rastra de "si, pero no, quizas, depende de las circustancias, en caso de, fijate que, etc, " iba a convencer a gente que es genuinamente pro-life que la posicion pro-choice de Obama y la pro-life mayoritara entre los evangelicos es lo mismo. En Saddleback Obama tuvo su reality check. Si es pro-abortista, pues por mi estupendo, pero que sea capaz de defender su posicion con todas sus consequencias. Esto de re-escribir la historia, hacer convencer al contrario de que la demagogia funciona en ese tema es lo que realmente es wishful thinking. La realidad es la que es, y hoy Gallup vuelve a decir McCain Still Dominant Among the Highly Religious (McCain todavia domina entre los altamente religiosos; nota del traductor: excepto en las costas, los altamente religiosos son la inmensa mayoria del resto de americanos)

Ya me diras quien tiene wishful thinking por aqui! El pecado de los medios pro-Democratas es que no aprenden de sus propias "delusions" de aNos anteriores!

Bloggers for John McCain

Ferny for McCain at Stanford said...

Este es el enlace correcto al artciluo de David Brooks....

Where is the landslide? (Donde esta la victoria por goleada?)

Pablo said...

"excepto en las costas, los altamente religiosos son la inmensa mayoria del resto de americanos)"

"McCain Still Dominant Among the Highly Religious"

Si ambas afirmaciones fueran ciertas simultaneamente, ahora mismo Obama no estaria por delante en la encuesta de Gallup. Es mas, si uno mira las estadisticas de a quien apoyaban los grupos religiosos durante la era Clinton, se da cuenta de que estaban totalmente opuestos al presidente que gano dos elecciones consecutivas, lo cual te muestra que la importancia de estos grupos es limitada, y de ahi que los democratas solo les hayan dedicado una noche mientras que llevan literalmente semanas captando a los votantes latinos y afroamericanos, que son grupos mucho mayores.

Ferny for McCain at Stanford said...

Pablo,

De Gallup nos llegan tres datos intimamente correlados,

1- Porcentaje de creyentes en Estados Unidos. Como ves, la costa Oeste tiene un pocentaje menor. Y me atreveria a decir que el de Silicon Valley es todavia menor que "el Western average", con lo cual extrapolar a todo EEUU el nivel de religiosidad en funcion de la experiencia del valle es bastante peliagudo.

2- mas del 50% de americanos dice que la religion es muy importante en su vida

3- El ya mencionado enlace de que McCain supera a Obama entre los muy creyentes.

Sobre que Obama ha estado corteando sobre todo a hispanos y afroamericanos; pues el censo nos dice que combinados no superan al 30% de la poblacion vs > 50% de los que piensan que la religion es muy importante en sus vidas.

Dices que Obama solo les ha dedicado una noche a los "religiosos"; a parte de que no es cierto (si consideras los eventos en los que Obama ha hablado de su fe), lo relevante es que Obama rechazo una oferta de McCain para hacer una serie de "Town Hall meetings" durante el verano ademas de los tres debates de la campaNa propiamente dicha y la unica excepcion que ha hecho durante el verano para coincidir con McCain durante el verano ha sido en un foro religioso (y no en un foro hispano o afroamericano).

Al final el hecho es que la carrera en estos momentos esta muy ajustada, mas ajustada de lo que a los democratas les gustaria y son ellos los que estan bastante nerviosos. Citando otra vez fuentes nada sospechosas ,

"By at least one important measure, McCain has overtaken Obama. The Republican's current lead in key states would give him enough electoral votes to win the election, Gergen said."

...

" "The big question now is whether Obama can successfully regain control of the campaign agenda as we head into the Democratic convention," said Alan Silverleib, CNN senior political researcher."

La opinion publica de Estados Unidos, afortunadamente, no es como la espaNola :D.

Pablo said...

Lluis,

La histeria americana con la vida privada de los presidentes es una mezcla de hipocresia y moralina que a mi también me sigue chocando.

Hipocresia, porque los más escandalizados suelen ser los votantes republicanos, pero sin embargo, los candidatos republicanos son los que tienen peor pasado en esos temas: McCain era un mujeriego durante la academia que solia ir con strippers y bailarinas exoticas, dejo a su primera mujer despues de estar un año poniendole los cuernos con su actual mujer, y el acuerdo de divorcio fue ayudarle a pagar el tratamiento médico que necesitaba para poder andar debido a un accidente que tuvo mientras esperaba el regreso de McCain de la guerra.

A pesar de semejante historia, las polemicas que rodean a los candidatos suelen ser siempre en el lado democrata, como por ejemplo la Fox atacando a Obama porque fume, porque se apellide Hussein, y cosas similares (video).

En España, la unica razon por la que eso no importa a la gente es porque los medios de comunicacion han respetado siempre la vida privada de los politicos: ¿Cuanta gente sabe el nombre de la mujer de Rajoy?. Sin embargo, la derecha rancia de Libertad Digital ha roto ya en varias ocasiones ese respeto, tratando de importar el estilo americano con Sonsoles Espinosa: mira esta busqueda. Una pena que lo unico que sepa importar el periodico de Losantos sea ese tipo de cosas.

Ferny for McCain at Stanford said...

Y otra cosa que es diferente este aNo con respecto a 2004: la Convencion Democrata en 2004 tuvo lugar a finales de Julio mientras que este aNo tiene lugar a finales de Agosto. Segun wikipedia,

"By custom, the incumbent president's party holds its convention after the challenging party, with the first party's convention in July and the second party's in August. This year, the Democrats' convention is first and will be held in late August because they want to wait until after the 2008 Summer Olympics and "maximize momentum for our Democratic ticket in the final months of the Presidential election".[2] "

Asi que hasta en eso estan paranoicos. Pero bueno, les esta sirviendo de bastante poco.

ya_sabes said...

Mira este video:
http://www.escolar.net/MT/archives/2008/08/la-politica-exterior-de-losantos.html

Es de los que sueles comentar en tu blog. No tiene desperdicio.

Anonymous said...

Explora el estilo de vida erotico de nuetras miles de fotos y videos. ademas de esto disponemos de una revista online, webcams en tiempo real con chicas reales, blogs y miles de contactos de chicas y chicos con tus mismas aficiones.

http://blogcontacto.asdgo.com/